Brutální útok psa na čtyřletého chlapce na Petříně z letošního jara znovu rozjitřil konflikt mezi majiteli psů a lidmi, kteří se pobíhajících psů bojí. Magistrát na to zareagoval chystanou novelou vyhlášky, která pohyb psů na volném prostranství omezí. Pejskaři jsou ale proti. Problémové majitele problémových psů podle nich vyhláška stejně nezastaví.
Z vodítka utržený zuřivý pes napadl na jaře na Petříně malého chlapce. Ten po útoku skončil v umělém spánku v nemocnici. Zmíněný pes přitom neútočil na člověka poprvé. Hlasy veřejnosti volající po regulaci volně pobíhajících psů vyústil v připravovanou novelu vyhlášky týkající se pohybu psů ve veřejné zeleni. Ještě před jejím schválením se už ale pejskaři začali bouřit, že pes celou dobu na vodítku být nemůže, a že musí mít možnost se proběhnout.
Podle mluvčího magistrátu Víta Hofmana přitom zákaz volného pobíhání psů platí už roky. „Platnou vyhláškou o ochraně veřejné zelně, a to pouze ve vztahu k veřejné zeleni v této vyhlášce definované, je už volný pohyb psů zakázán s výjimkou ploch, které vlastník veřejné zeleně vyznačil v terénu piktogramy,“ uvedl Hofman. Absolutní zákaz volného pohybu psů podle něj ale město v nové vyhlášce nechystá. Ta měla platit začátkem října, ale kvůli připomínkám dotčených institucí i městských částí se to nestihne. „Záměr nové vyhlášky by měl v zásadě zachovat současný stav, kdy je sice ve veřejné zeleni obecně volný pohyb psů zakázán, ale současně je dostatek ploch, kde tento zákaz neplatí,“ vysvětlil. Volný pohyb psů je podle něj u řady plemen fyziologická potřeba, a je proto nutné tuto možnost na vybraných plochách zachovat.
Psí loučky i psi na chodníku
Na základě připomínek ministerstva vnitra budou ale muset být tyto plochy jasně specifikovány přímo ve vyhlášce. A právě na tom podobný návrh z roku 2015 ztroskotal. „Chápeme, že lidem není příjemné, aby v parcích zakopávali o psy nebo o psí exkrementy, ale plochy vyhrazené pro volný pohyb psů musí být dostatečně veliké, a také uklízené. A musí být jasně napsáno, co je tou městskou zelení míněno,“ řekla mluvčí Českomoravské kynologické unie Vladimíra Tichá. „Bojím se, aby to nedopadlo jako minule – magistrát chtěl vydat vyhlášku, ale městské části mu řekly, že takové plochy nemají,“ dodala.
Aby podobné situaci tentokrát předešel, poslal magistrát pražským městským částem vyhlášku k připomínkám. „V celé Praze by měl být dostatek psích louček, oplocených pozemků, kde mohou běhat na volno, aniž by ohrožovali chodce, cyklisty a motoristy, anebo byli sami ohroženi,“ myslí si o vyhlášce mluvčí Prahy 4 Jiří Bigas. Dvojka jako problém vidí to, že vyhláška prý chrání zeleň a nikoli člověka. „Většina měst v republice vydala vyhlášku týkající se pohybu psů na základě zákona na ochranu zvířat proti týrání. V rámci tohoto předpisu lze problematiku řešit nejen ve veřejné zeleni, ale ve všech veřejných prostorách, tedy i na chodníku a ulici, kde je to mnohdy daleko důležitější,“ sdělila její mluvčí Andrea Zoulová.
Podle Martina Vokuše, mluvčího Sedmičky, kde jsou dva největší parky v centrální Praze, se tato městská část dlouhodobě snaží o veřejný dialog mezi pejskaři a nepejskaři. „Ve spolupráci s magistrátem jsme vymezili plochy, kde lze venčit pouze na vodítku, kde se mohou psi pohybovat na volno či kde je vstup se psy zcela zakázán,“ řekl Vokuš. Nepředpokládá, že v souvislosti s vyhláškou o ochraně zeleně by se v parcích Prahy 7 mělo něco změnit.
Nesnášejí psy?
Samotní pejskaři si toho od vyhlášky moc neslibují. „Všechno je to především o inteligenci majitelů psů. Musí vědět, čeho je jejich pes schopen. Pes musí být vycvičený, tím se dá mnohému zamezit,“ myslí si Ondřej Šiška, tajemník Českého kynologického svazu. Podle současné podoby vyhlášky právě vycvičení psi být přímo na vodítku nemusí. Zatím stačí, když jsou ovládáni povely majitele. I takový pohyb se teď díky nejednoznačnosti výkladu vyhlášky totiž za volné pobíhání nepovažuje.
Nejhlasitějším kritikem připravované novely magistrátu je Barbora Limrová, advokátka spolku Strana Psa. „Takto restriktivní vyhlášku považuji za nepřiměřený zásah do práv majitelů psů. Na problémové majitele nebude mít vyhláška nejmenší vliv, ti vyhlášku respektovat nebudou,“ myslí si Limrová. Ohledně nešťastného napadení dítěte na Petříně připomíná, že volné pobíhání psů je tam zakázáno už teď. „To je dokonalá ukázka toho, že sebepřísnější vyhláška nezabrání takovým excesům, protože majitelé takto nevychovaných zvířat bývají lidově řečeno také nevychovaní a problémoví a vyhlášku respektovat nebudou. Ta omezí jen ty slušné!“ tvrdí Limrová.
Další problém vidí v tom, že zatímco dnes mohou pejskaři psy pouštět na trávníku poblíž svých domů, podle novely budou muset být upoutáni na vodítku úplně všude, vyjma ploch určených k volnému pobíhání. „To je zásadní rozdíl. Pochybuji, že městské části vymezí plošně každý trávník před domem. Návrh postrádá logiku a evidentně autoři buď nepřemýšleli, nebo nesnášejí psy a chtějí jejich majitele absolutně omezit. Jinak si to vysvětlit nedovedu!“ dodala.
