Samotné kontrole předcházelo mapování užívání veřejného prostoru, které odhalilo desítky nepovolených předzahrádek a přes dvě stě reklamních stojek, které zcela chybí v aplikaci Prahy 1 „Mapa Záborů“. Zastupitelstvo tak uložilo starostce a tajemníkovi úřadu provést důslednou kontrolu záborů. „Výsledky mapování přinesly řadu pochybností a poodkryly desítky případů možného porušování nájemních smluv. Zjistili jsme, že dochází k selhávání systému, a to nedostatečným kontrolním výkonem zodpovědných segmentů úřadu městské části,“ řekla starostka Terezie Radoměřská (TOP09).
Když někdo neoprávněně užívá veřejné prostranství, tak stálé má povinnost být přihlášen k místnímu poplatku a hradit ho, připomíná předseda Finančního výboru Giancarlo Lamberti (TOP09), který přišel s tím, že je nutné porovnat „papírové“ hrazení poplatků s realitou. V půlce listopadu Lamberti zastupitelstvu předložil výsledky mapování skutečného užívání veřejného prostranství. Tabulka obsahovala bezmála tisíc položek za letní měsíce. „Tento výsledek byl předložen 12. prosince zastupitelstvu. Požadovaný podklad připravil Finanční odbor. Úřadu městské části jsem poslal přehled podniků, u kterých se mi nepodařilo dohledat nájemní smlouvu nebo jsem je neevidoval v mapě záborů.“ Z celkového mapovaného počtu 995 položek je podle Finančního odboru evidován zábor pouze u 380 položek.
Dalším podstatným problémem byla reklama na ulici. „Evidovali jsme přes 200 reklamních áček. Náš odbor dopravy tvrdí, že jejich povolení není možné. Tato odpověď je však zavádějící. Místní poplatek se podle vyhlášky týká pouze skutečného užívání. Nerozlišuje se tedy, zda někdo povolení má nebo ne. Platit musí vždy,“ dodává Lamberti.
Neuhnu
Už samotné mapování provázela napjatá atmosféra. „Setkal jsem se s útoky nebo diskreditací mé osoby a mého týmu. Cílem bylo, abych své činnosti zanechal. Nechci na nikoho ukazovat nebo dávat seznamy lidí, co se mi pokoušeli házet klacky pod nohy. Já budu pokračovat dál. Neleknu se a neuhnu,“ dodává Lamberti. Mapování předcházelo zadání novelizace vyhlášky o místním poplatku, kterou dostal Lambertiho výbor. Zjistil šlendrián hraničící s úmyslem, některé ulice nejsou ve vyhlášce vůbec vedeny. „Zda to byl záměr nebo ne se můžeme jenom domnívat. Pokud by některé lokality byly vynechány, tak by zcela jistě došlo ke zvýhodnění těch konkrétních subjektů. To mi nepřijde fér,“ dodává.
Rezervy mělo i stanovení poplatků pro konkrétní ulice. „Ve vyhlášce bylo mnoho příkladů, kdy sousední ulice měli sazbu ve výši 40 korun, ale jedna ulice uprostřed měla sazbu 15 korun. To nedávalo smysl,“ dodal Lamberti. Tyto poplatky jsou přitom pro radnici významné. „Přínos místních poplatků je významnou částí rozpočtu městské části a že jejich výběru je třeba věnovat patřičnou pozornost,“ dodává starostka.
Viníky potrestají
Z kontroly vyplynulo, že k selhání dochází především kvůli špatné komunikaci mezi finančním a dopravním odborem úřadu. Finanční odbor, který místní poplatek předepisuje, totiž vycházel doposud z informací Odboru dopravy a sám nevykonával místní šetření. Odbor dopravy ale ne vždy mohl zhodnotit, zda má k výběru místního poplatku docházet. „Úřad městské části zajistí takové informační a kontrolní procesy, aby nemohlo dojít k pochybnostem ve výběru místního poplatku. Pokud došlo k nějakým osobním selháním, předpokládám, že tajemník úřadu vyvodí důsledky,“ uvedla starostka Radoměřská. Podle dřívějšího odhadu Lambertiho takto mohlo město přicházet minimálně o miliony.
Zdroj: MČ P1, VZ
