Ústavní soud (ÚS) příští týden v úterý oznámí, jak rozhodl o návrhu opozičních hnutí ANO a SPD na zrušení části pandemického zákona. Novela dala úřadům pravomoc nařídit testování na covid-19 prakticky všech skupin lidí, kteří pracují nebo chodí do školy, včetně předškoláků. Dále upřesňuje či rozšiřuje některé nástroje v boji proti pandemii. Sněmovní opozice kritizovala především proceduru přijetí zákona. Termín vyhlášení nálezu, který připravoval soudce zpravodaj Jaromír Jirsa.
Dolní komora schvalovala novelu zákona v souvislosti se senátním vetem dvakrát. V obou případech pro novelu hlasovali poslanci koaličních ODS, STAN, KDU-ČSL, TOP 09 a Pirátů. Poslanci SPD a ANO ji nepodpořili. Předlohu 21. února podepsal prezident Miloš Zeman.
Schvalování ve Sněmovně provázely dlouhé obstrukce SPD a pochybnosti o proceduře přijetí. Hnutí ANO vadilo zejména projednávání ve stavu legislativní nouze, které podle někdejšího předsedy Sněmovny Radka Vondráčka (ANO) postrádalo smysl. Právě Vondráček jednal za skupinu poslanců, kteří novelu následně zpochybnili u ÚS.
„Smyslem stavu legislativní nouze je zabránění nevratným nebo obtížně nahraditelným škodám na základních zájmech lidí i státu. Pakliže předseda vlády i ministr zdravotnictví fakticky zákon pro řešení epidemické situace nevyužívají a mají jej jen jako pojistku, je popřen důvod pro stav legislativní nouze,“ stojí v návrhu opozičních poslanců.
Ústavní právníci už dříve řekli, že postup vládní koalice novelu při případném soudním přezkumu nejspíš neohrozí.
Předseda SPD Tomio Okamura kromě procedurálních záležitostí kritizoval také část zákona, jež umožňuje nařizovat karantény nebo izolace telefonicky či krátkou textovou zprávou. Úřady díky novele mohou také regulovat činnosti vykonávané přímo u zákazníka. Jde třeba o kadeřnické služby a o kosmetiku.
„Zákon na pouhé zákonné úrovni obsahuje razantní možnosti zásahu do základních práv lidí, fakticky se blížící nouzovému stavu. Nemá ale ústavní oporu. To vše jsou důvody, pro které je vhodné, aby ÚS rozhodl o návrhu přednostně,“ stálo v závěru opozičního návrhu. Rozhodnutí nakonec přichází po půl roce od podání návrhu.
Zdroj: ČTK
