Na otázku, kdo zabil mladého muže, jehož našli mrtvého na podzim roku 2016 v lesoparku na Kavalírce, nemohla policie dlouho najít odpověď. Muž, kterého nakonec po několika měsících od spáchání zločinu zadrželi, se hájil tím, že střílel v sebeobraně. Bál se prý, že na následky útoku, jemuž údajně čelil, zahyne. Soud ale jeho verzi označil za nevěrohodnou a odsoudil ho za vraždu. Na deset let.
Třiapadesátiletý varhaník Jiří Čipera se pozdě v noci na 22. října 2016 vracel domů parkem mezi ulicemi Pod Kavalírkou a Nad Kavalírkou. Měl v sobě pár piv a becherovek a podle soudního znalce byl mírně opilý. To ovšem Čipera odmítl. Bylo mu prý špatně ze zelné polévky a tatarského bifteku, který si dal před tím v restauraci, kde byl se svou přítelkyní na večeři.
Dlouhodobé násilí?
Právě kvůli nevolnosti se mu šlo domů těžce a jeho přítelkyně ho tedy nechala samotného, aby v parku nabral sil. A tam ho měl napadnout později zastřelený, pětadvacetiletý muž. „Náhle jsem ucítil, že mne někdo velkou silou udeřil do hlavy. Nevím, jestli útočník byl jeden, či dva. Byl jsem vystaven agresivnímu, dlouhodobému násilí. Svítili si na mne baterkou či mobilem. Ztrácel jsem vědomí, počítal jsem s tím, že mne umlátí, že tam zahynu,“ popsal soudu chvíle, které předcházely výstřelu. „Náhodou“ měl totiž u sebe zbraň, španělský browning Astra ráže 6,35 milimetrů.
Při výstřelu seděl prý na zemi. Se samotným střílením si nebyl moc jistý, jelikož má ohledně osudného večera výpadky paměti. Vzpomínal si však, že – pokud opravdu střílel – střílel na opačnou stranu, než byli útočníci. Údajně proto, aby je jen zastrašil. Kulka však zasáhla mladého muže přímo do hrudníku a prostřelila mu mimo jiné plíce a osrdečník. A Čipera se vydal domů, aniž přivolal policii nebo lékaře raněnému, kterému už stejně nebylo pomoci.
Verze o spořádaném občanovi
Milan C., Čiperova oběť, se ten večer potuloval parkem, aby rozdýchal hádku se svým otčímem. Oba byli opilí, a když se Milan vracel z nákupu dalšího alkoholu na rodinnou oslavu, otčím ho odmítl pustit domů. To ho rozzlobilo natolik, že začal kopat do dvěří a mlátit na okno, až na něj otčím zavolal policii. A Milan, který byl v podmínce za výtržnost, raději utekl. Čiperův advokát právě na problémech mrtvého s policií a alkoholem postavil svou obhajobu – spořádáný občan a špičkový hudebník se brání opilému výtržníkovi. Jenže tato soudu předložená verze měla spoustu trhlin.
Rozpory ve výpovědi
Tak například Čipera několikrát měnil svou výpověď a podle soudkyně to bylo ryze účelové. Také neseděl popis celého incidentu. Podle varhaníka měl v době výstřelu sedět na zemi a bránit se útočníkovi, který ho napadl shora. Balistická expertiza však prokázala, že střílel seshora dolů. A také to nemohlo být v bezprostřední blízkosti, protože tomu nenasvědčoval stav oděvu mrtvého, který by v tom případě musel nést stopy zplodin z výstřelu. A jeho popisu brutality útoku zase absolutně neodpovídal stav jeho těla, které na sobě neslo jen pár oděrek.
Ve prospěch zastřeleného mluvila i jeho sestra, která vylučovala, že by byl agresivní. „Je to nesmysl, můj bratr nebyl žádný násilník. V tom parku se ocitl náhodou, kousek odtamtud bydlel. A když se napil, míval kamarádskou náladu. Obviňuje ho, když už se nemůže bránit,“ prohlásila před soudem. Její slova pak pro změnu zpochybnila výpověď jejich matky, podle které naopak agresivní byl a jednou se dokonce pokusil napadnout i ji.
Sběratel zbraní
Naopak Čiperova spořádanost vedla zároveň i k jeho dopadení – byl totiž sběratelem zbraní, měl jich doma celkem osm a legálně přihlášenou měl i vraždenou zbraň. Díky tomu si ho mohla policie vytipovat. A to, že se ji pokusil upravit tak, aby nešla identifikovat se zbraní, ze které se střílelo, mu nebylo nic platné.
Přitížilo mu také to, že se policii nepřihlásil, ani když se o nálezu mrtvého muže v Košířích dozvěděl z médií. Soud proto došel k závěru, že v jeho případě o nutnou obranu nešlo, ale že zabíjel účelově. Vzhledem k jeho předchozí bezúhonnosti ho poslal do vězení jen na deset let.
