„Anonymizace dat v auditní zprávě byla provedena auditorskou společností BDO, která audit v Krajské správě a údržbě silnic Středočeského kraje provedla na základě výběrového řízení a uzavřené smlouvy se Středočeským krajem. Ze stanoviska předaného auditorskou společností BDO vyplývá, že jimi provedená anonymizace je v souladu s platnou legislativou a začerněna byla ta data, která mohou mít povahu citlivých dat nebo mohou vykazovat známky obchodního tajemství,“ uvedlo na dotaz Našeho REGIONU tiskové oddělení Středočeského kraje.
Technické nedostatky
„Kritici auditu rádi opomíjejí skutečnost, že vlastní výrok auditora nebyl anonymizován,“ uvedl ředitel Krajského úřadu Středočeského kraje Jiří Holub. Dle závěrů uvedených ve výroku nebylo podle kraje prokázáno porušení zákona. „V objemu, v jakém byly soutěženy veřejné zakázky na KSÚS, z předložených dokladů a závěrů nevyplynulo, že došlo k porušení právních předpisů či interních norem a byly shledány pouze teoretické nedostatky. Ani anonymizace na tomto faktu nic nezměnila a nařčení zastupitele Michaela Pánka (ODS) ohledně nehospodárnosti a vzniku stamilionových škod v KSÚS nebyla prokázána,“ uvedl kraj.
„Právní ochrana kraje“
Krajský úřad dodal, že obdržel dvě žádosti o poskytnutí neanonymizované verze auditu. Jednu podal zastupitel Martin Macháček, druhou zastupitel Michael Pánek. Kraj uvedl, že anonymizovaná verze byla Macháčkovi poskytnuta „z důvodu právní ochrany Středočeského kraje, a to především v souvislosti s existencí výjimek pro poskytování informací stanovených v rámci ustanovení §§ 7 – 11 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím“. Neanonymizovaná verze auditu by podle kraje měla být poskytnuta všem zastupitelům kraje, kteří o ni projeví zájem v rámci výkonu své funkce podle § 34 zák. č. 129/2000 Sb., o krajích.
