Minulý týden začal soud mezi bývalou a současnou starostkou Desítky. Té současné, Renaty Chmelové (VLASTA), se dotkly výroky té bývalé, Radmily Kleslové (ANO), které pronesla pro měsíčník Vaše 10. Žalobu podala už na podzim loňského roku, po prvním jednání soud další odročil na první polovinu dubna.
Během rozhovoru v rubrice „Pět otázek pro…“ se Kleslová o Chmelové vyjádřila, že chtěla přednostně očkovat zaměstnance radnice a že to je křiklavý projev papalášství. Chmelová to označila za lež a teď žádá u soudu po Kleslové omluvu. Ta se k tomu ovšem nemá a na svých výrocích trvá. Její právní zástupkyně Kateřina Vilímová poskytla redakci prohlášení Kleslové k zahájenému soudnímu líčení.
Nedůstojné
Podle něj Kleslová považuje žalobu podanou starostkou městské části Praha 10 Renatou Chmelovou za nedůvodnou, politicky motivovanou a zbytečně zatěžující soud. „Tomu, že žaloba je nedůvodná ostatně svědčí i to, že starostka Chmelová vzala dne 22.2.2022 přímo před soudem část své žaloby zpět,“ dodala Vilímová. Kleslová k jednání starostky Chmelové také dodala, že ona sama obdobnou žalobu na Chmelovou v minulosti nikdy nepodala, ačkoliv některá vyjádření Chmelové směřované proti ní byly podle jejího názoru prokazatelně způsobilé zasáhnout do jejích osobnostních práv.
„Není důstojné, aby starostka městské části Praha 10 Renata Chmelová řešila své politické problémy podáváním žaloby a zbytečným zatahování soudů do věcí, které sama starostka může vyřešit jednoduchým veřejným prohlášením, pokud s tvrzením kohokoliv z nějakého důvodu nesouhlasí,“ myslí si Kleslová, která si za svými slovy stojí. Soudu samotného se nezúčastnila, omluvila se, že je pracovně zaneprázdněná. Další stání v této soudní při se koná 12. dubna.
Poškozená pověst
Chmelová se obrátila na soud proto, že Kleslová měla svými výroky poškodit její dobrou pověst. „Tvrzení paní zastupitelky Kleslové, že jsem jako starostka prosazovala prioritní očkování zaměstnanců radnice, se nezakládá na pravdě a lze jej označit za lživé,“ řekla už dříve současná starosta Desítky Našemu REGIONU. „Pro dané tvrzení totiž nejsou žádné důvody, které by se aspoň daly chápat jako podnět ke zveličování v rámci politického soupeření,“ myslí si Chmelová. „Na základě tohoto nepravdivého tvrzení mne paní zastupitelka obviňuje z papalášství, což vytváří u veřejnosti dojem mého selhání jako veřejného činitele a zároveň bezdůvodně zpochybňuje moje morální kvality. Toto absolutně nepravdivé tvrzení rozhodně nelze brát na lehkou váhu, neboť bylo vědomě učiněno v době nouzového stavu a probíhající pandemie covid-19. V době tak citlivé, kdy jsou ohroženy životy a zdraví lidí, a kdy občané o to citlivěji vnímají to, jak politici plní své povinnosti na poli ochrany zdraví občanů,“ vysvětlila Chmelová.
Co se týče předběžných plánů, koho by měla radnice očkovat ze svých zaměstnanců nejdříve, měla při svých úvahách starostka údajně na mysli zaměstnance radnice, kteří byli v té době v kontaktu s občany a nemohli pracovat z domova. „Vytipovali jsme zaměstnance, kteří jsou ,v první linii‘ – právě terénní sociální pracovníky, další zaměstnance odboru sociálního a dalších odborů úřadu, kteří přicházejí nejčastěji do kontaktu s klienty, příslušníky vyšších věkových skupin a tak dále. Nejednalo se tedy o žádný křiklavý projev papalášství, ale snahu ochránit nejohroženější zaměstnance, za které mám zodpovědnost, respektive být při pravena jim umožnit očkování okamžitě, jakmile by to vláda umožnila,“ dodala.
Pořád na nože
Obě političky, které měly možnost si vyzkoušet, jaké to je „starostovat“ Desítce, jsou ve sporu téměř neustále. Už samotný vstup Chmelové do politiky byl zaměřen vůči plánům někdejší starostky Kleslové ohledně výstavby nové radnice pro Prahu 10 a také se sloganem Stop miliardové radnici volby vyhrála. Dnes se ovšem pro rekonstrukci radnice staré počítá minimálně se stejnou částkou, nebo i vyšší.
Naposledy se dostaly do sporu kvůli Kulturnímu domu Barikádníků, o který si jménem radní Hany Třeštíkové (Praha Sobě) řeklo hlavní město pro divadlo Minor. Dům, který si po skončení 2. světové války postavili sami občané, ale opozice nikomu dát nechtěl, a tak nakonec zůstává dál v majetku Desítky.
