Těsně před začátkem prázdnin proběhlo na radnici Desítky zemětřesení, které smetlo z funkcí tehdejší starostku Renatu Chmelovou spolu s místostarostou Davidem Kašparem (oba VLASTA). Důvodem mělo být jejich napojení na trestně stíhaného PetraHlubučka (dříve STAN) v kauze Dozimetr. O pár týdnů později jí soud zamítl žalobu kvůli slovům o papalášství vůči její přechůdkyni v čele Desítky. A ani rekonstrukce radnice, což byl její největší předvolební tahák, se za čtyři roky jejího starostování moc neposunula.
Korupční aféra bývalého primátorova náměstska Hlubučka kvůli masivnímu propojení politiků a byznysmenů s mafiány a vyděrači vede k dalším pádům na celostátní i komunální úrovni. Jeden z nich se odehrál i v Praze 10, kde tamější zastupitelé koncem června odvolali starostku Chmelovou a radního Kašpara. Pro jejich konec ve funkci hlasovala jak opozice (TOP 09 a ANO), tak koaliční partneři VLASTY (Piráti a ODS).
Rošáda?
„Koalice VLASTA je dnes fakticky ovládnuta STANem a lidmi spojenými s panem Hlubučkem. Konkrétně paní starostka Chmelová a radní Kašpar byli odvoláni z velmi prostého a současně závažného důvodu – radní Kašpar (jehož STAN je na Desítce vedoucí silou koalice VLASTA) byl osobně členem úzkého vedení pražského ‚Hlubučkova‘ STANu,“ vysvětlil Našemu REGIONU hlasování zastupitelů místopředseda Prahy 10 Martin Valovič (ODS). „Jako takový byl dle všech dostupných informací minimálně informován o tom, co se v pražském STAN pod vedením pana Hlubučka děje. Bohužel, pan Kašpar žádným způsobem nekonal a aktivity pana Hlubučka, i kdyby se na nich aktivně nepodílel, toleroval,“ doplnil Valovič. Navíc podle něj Chmelová s Kašparem a Hlubučkem prý vymysleli „rošádu“, při které měla Chmelová přepustit vedení VLASTY a radnice Kašparovi a za to dostat od STAN peníze na svoji kampaň do Senátu.
„Problémy koalice bublaly pod povrchem již delší dobu. Aféra STANu, který koalici Vlasta sponzoruje, se zřejmě stala spouštěčem veřejného rozpadu koalice,“ dodal zastupitel Prahy 10 Tomáš Pek (TOP 09). O starostce Chmelové tvrdí, že v uplynulých bezmála čtyřech letech se jen potvrdila její neschopnost kvalitně řídit, a Praha 10 tak podle něj ztratila čtyři roky normálního rozvoje bez nadbytečných gest.
Bezstarostná jízda
Chmelová je však přesvědčená, že za hlasováním proti ní a jejímu kolegovi stojí úplně jiné důvody. „Odvolání koalice VLASTA z Rady MČ Praha 10 tři měsíce před volbami proběhlo na vymyšleném základě a ve stylu 50. let. Skutečnou příčinou nejsou ani napjaté osobní vztahy. Motiv byl přízemní,“ řekla Našemu REGIONU. „Poslední půlrok před volbami se rozdávají zakázky, podepisují se nezvratné smlouvy, dělají se věci, o kterých se v normálním prostředí vede důkladná diskuse a peníze se šetří, nikoli rozhazují. Ne tak u Pirátů a ODS v Praze 10. VLASTA překážela jejich bezstarostné jízdě,“ myslí si. Piráti i ODS se podle ní utrhli, a – i když nemají zajištěné peníze – chtějí překotně opravovat jesle nebo „protizákonně dělí zakázky na opravu chodníků a přihrávají je kámošům“. Možný střet zájmů očekává i při stěhování úřadu před plánovanou rekonstrukcí radnice.
Havarijní stav trvá
Právě havarijní stav budovy, kde v současné době sídlí úřad městské části, byl jedním z hlavních volebních hesel, který později Chmelovou vynesl do křesla starostky. Její předchůdkyně v čele Desítky, Radmila Kleslová (ANO), totiž navrhovala výstavbu novou. Proti tomu ale Chmelová s heslem „STOP miliardové radnici“ ostře protestovala. Praha 10 pak pod jejím vedením nakonec došla k závěru, že zrekonstruuje radnici stávající. Její stav je již několik let alarmující – zatéká do ní a hrozí uvolnění oken, obkladů či parapetů a jejich pád na chodník pod budovami.
Rekonstrukce ale během volebního období Chmelové stále nezačala. Kromě stavebních prací samotných celou akci komplikuje i skutečnost, že se bude muset najít dočasné umístění pro všechny úředníky radnice. „V tomto volebním období se nejprve podařilo najít dodavatele na samotný projekt rekonstrukce radnice – společnost CASUA spol. s r.o., která předložila v rámci zadávacího řízení nejvýhodnější nabídku. CASUA projekt postupně zpracovala a naše městská část ho převzala. Zároveň se povedlo vypořádat všechny námitky účastníků při stavebním řízení, a na rekonstrukci radnice je tak již vydané stavební povolení,“ přiblížil Našemu REGIONU současný stav rekonstrukce tiskový mluvčí Desítky Jan Hamrník. „Aktuálně probíhá vyhodnocení průzkumu trhu na vhodné prostory, do kterých by se náš úřad mohl po dobu rekonstrukce radnice přestěhovat. Všechny ‚přípravné práce‘ k rekonstrukci jsou tedy buď hotové, nebo finišují, a v nejbližších měsících může dojít k výběru dodavatele na samotné stavební práce.“
Prohraný soud kvůli papalášství
Poslední hořkou kapkou po konci kariéry starostky byl pro Chmelovou prohraný soud s Radmilou Kleslovou. Ta o ní v průběhu covidové epidemie pro Náš REGION prohlásila, že v přístupu k distribuci vakcín projevila papalášské manýry. Za to dala Kleslovou k soudu, leč neúspěšně.
„Z odůvodnění soudu plyne, že výroky paní zastupitelky Radmily Kleslové (ANO) nebyly pravdivé, ale že dané nevybočuje z běžného politického boje a překrucování. S tímto nemohu s ohledem na výjimečné okolnosti souhlasit,“ řekla Našemu REGIONU Chmelová. Tyto výroky o ní totiž Kleslová pronesla v době, kdy padaly rekordy nakažených, byl vyhlášen nouzový stav a lidé měli podle Chmelové strach. „Bylo důležité občany uklidňovat. Domnívám se, že za této situace se oslabuje právo opozice překrucovat fakta a lhát. V době nouzového stavu musí převážit zájem na pravdě. Opozice má hlídat nepravosti. Nikoliv si je ale vymýšlet a lživě pobuřovat,“ dodala Chmelová, která považuje Kleslové jednání za hranicí běžného politického boje, a proto se proti soudnímu rozhodnutí odvolá.
Kleslová je naopak soudním výrokem potěšena. „Soud rozhodl , že jsem svým vyjádřením do osobnostních práv bývalé starostky Chmelové nezasáhla a žalobu shledal nedůvodnou. Její politický boj s naším hnutím se změnil v posedlost mojí osobou,“ řekla Našemu REGIONU Kleslová. „Jako právnička si myslím, že je nevhodné zatěžovat soudy hašteřením političek a plýtvat jeho časem. Jako politička si myslím, že bývalá paní starostka měla být připravena na to, že politik musí unést kritiku a soudit se je dětinské.“
