Majetkový podíl v architektonické kanceláři Petra Hlaváčka začíná být problém. Vyřešit si ho má hnutí STAN, vzkázal primátor Svoboda. Šéf STAN, zatíženého v Praze kauzou Dozimetr, se k tomu zatím nevyjádřil. Magistrátní opozici Hlaváčkovo propojení s firmou, která pro pražské developery připravuje změny územních plánů, nenechává chladnou.
Pro připomenutí, člen rady hlavního města Petr Hlaváček je z 35 procent spolumajitelem architektonické kanceláře Architekti Headhand. Ta svými projekty zasahuje do územního rozvoje Prahy, a Hlaváček je zároveň náměstkem pro územní rozvoj. Jeho manželka a zároveň jednatelka firmy má stejně velký obchodní podíl. Podle Hlaváčka o žádný střet zájmů nejde, hájí se tím, že se v kanceláři vzdal pozice jednatele, dál se v ní neangažuje, a o sporných projektech jako zastupitel nehlasuje. Podle odborníků z Transparency International takové nastavení i tak zavdává na střet zájmů plynoucí z majetkového prospěchu. „Přímo jemu samotnému nebo právnické osobě, kterou ovládá,“ uvedl vedoucí právník Transparency International Adam Jareš.
Pro pražského primátora nebyla otázka střetu zájmů úplná novinka. „Domnívám se, že tato skutečnost je u pana Hlaváčka platná delší dobu. Respektuji právo našeho koaličního partnera, hnutí STAN, si tuto situaci vyřešit. A věřím, že se jim to podaří,“ uvedl primátor Bohuslav Svoboda (ODS).
Dozvuky Dozimetru
Šéf pražského STAN Antonín Klecanda se však k řešení nemá, stejně tak se nevyjádřil celorepublikový šéf hnutí Vít Rakušan. Ten si přitom vzal za své očistit jméno hnutí po kauze Dozimetr, v níž byl obviněn tehdejší náměstek pražského primátora Petr Hlubuček (dříve STAN) a další lidé. Kvůli kauze pražský magistrát připravuje sérii auditů. Zatímco v řadách parterů nové pražské koalice panuje ticho, opoziční zastupitelé mají jasno. „Z pohledu hnutí SPD je zarážející, že střet zájmů pana Hlaváčka, nikomu ze současné pražské koalice nepřijde jako diskvalifikující pro výkon funkce náměstka primátora pro oblast územního a strategického rozvoje. Podobně jako jeho vazby na obviněného kolegu z hnutí STAN, pana Hlubučka,“ připomíná za klub SPD Josef Nerušil.
Ani další opoziční sílu pražského zastupitelstva, nenechávají současná i minulá propojení chladnou. „Zajímal by mě hlavně názor koaličních partnerů pana Hlaváčka, zejména Pirátů, kteří tvrdili na billboardech, že klientelismus a střet zájmů nedopustí u sebe ani u koaličních partnerů. Co v tom případě budou říkat na to, že si firma pana Hlaváčka fakturuje desetimilionové částky ročně za služby pro developery, pro které Praha mění územní plány pod jeho politickým vlivem,“ ptá se zastupitel a šéf pražského hnutí ANO Ondřej Prokop.
Buď, a nebo
Podle Vladimíry Šilhánkové z Masarykova ústavu vyšších studií ČVUT v Praze je kombinace politika a architektonické kanceláře problematická. „Z fungování architektonické kanceláře má ekonomický prospěch, minimálně v podobě podílu na jejím zisku,“ uvedla. Podle Nerušila nehraje roli, že se Hlaváček vzdal funkce jednatele architektonické kanceláře, když spolu se svou manželkou zůstávají většinovými podílníky společnosti. „Jeho střet zájmů je nepřijatelný. Měl by si proto vybrat, zda chce být spolu se svou manželkou spoluvlastníkem zmíněné architektonické kanceláře, nebo náměstkem primátora pro oblast územního rozvoje,“ uvedl Nerušil. Obdobně to hodnotí i Prokop. „Alarmující je hlavně fakt, jak růst a prosperita Hlaváčkovy firmy v letech kopíruje růst jeho politické kariéry. Čím mocnějším politikem se stával, tím větší objem zakázek firma získala. Nešťastná je také oblast podnikání, která je v naprosto totožném oboru, v jaké oblasti politiky pan náměstek Hlaváček působí,“ dodal Prokop. Hnutí ANO se podle něj jako opozice bude o tuto kauzu bude zajímat.
Zdroj: Jan Štoll
