Pražský městský soud uložil recidivistovi Tomáši Lázničkovi trest 18 let odnětí svobody za vraždu seniorky v jejím bytě v Písnici. Muž zavraždil ženu v listopadu loňského roku během pracovní návštěvy, kdy měl čistit komín.
Závažnost případu zdůraznil předseda senátu Miroslav Rákosník: „Nelze přehlížet mimořádnou míru intenzity násilí. Je skutečně zarážející, že obžalovaný ventiloval stres tímto způsobem.“ Trest je o rok vyšší, než požadovala státní zástupkyně.
Brutální útok se odehrál 8. listopadu loňského roku. Láznička ženu nejprve strčil k zemi, následně ji zaklekl a dusil rukama přiloženými na obličej. Po ztrátě vědomí oběti přinesl psí vodítko, kterým ji škrtil. Nakonec na ni několikrát skočil na hrudník a udeřil ji kuchyňskou pánví do hlavy. Pokusil se ji také usmrtit elektrickým proudem z kabelu vytržením ze žehličky, přičemž vyhodil pojistky v celém domě. Právě kvůli tomuto technickému problému mrtvou ženu později objevili její příbuzní.
Po činu pachatel odcizil z bytu dva tisíce korun, mobilní telefon a klíče. Policie ho zadržela během několika dnů. DNA důkazy nalezené na jeho pracovním oblečení a rukavici ztracené poblíž místa činu ho jasně usvědčily.
Obžalovaný u soudu vyjádřil lítost: „Dodnes si nedokážu vysvětlit, jak jsem to mohl udělat. Svého činu lituju, protože si nedokážu představit ztrátu, kterou jsem způsobil rodině té paní.“ Soudní znalci u něj diagnostikovali nevyzrálou egocentrickou osobnost.
Státní zástupkyně Marta Sůrová upozornila na Lázničkovu trestní minulost – byl sedmkrát trestán především za majetkovou a násilnou trestnou činnost. Vraždu navíc spáchal během zkušební doby předchozího odsouzení. „Motivem činu pravděpodobně byla banální rozepře, která v obžalovaném vzbudila silný zlobný afekt,“ konstatovala žalobkyně.
Obhajoba se snažila o uznání prosté vraždy místo vraždy obzvlášť surového způsobu. Advokát odmítal majetkový motiv s argumentem, že by nedávalo smysl neútočit v jiných domácnostech s hodnotnějšími věcmi.
Jednatělka firmy, která Lázničku zaměstnávala po propuštění z vězení, ho popsala jako problémového gamblera zneužívajícího pracovní telefon pro online sázení. Přestože v práci byl šikovný a neagresivní, žil na ubytovně s družkou a jejími dvěma dětmi v náročných finančních podmínkách.
Děti zavražděné ženy požadovaly odškodné tři miliony korun, soud je však odkázal do občanskoprávního řízení. Verdikt není pravomocný, obě strany zvažují podání odvolání.
Zdroj: ČTK
