„V červnu přišel Arnice dopis od Městského soudu v Praze. Dozvěděli jsme se, že Mgr. Martin Červinka podal na spolek Arnika návrh na zrušení. Protože jsme si byli jistí, že jsme se nedopustili žádného jednání, které by ke zrušení spolku mohlo vést, museli jsme si zajistit právní zastoupení a bránit se před soudem,“ uvedl Václav Orcígr v interpelaci.
„Před několika dny nám přišlo usnesení, ve kterém nám soud sdělil, že návrh nebyl oprávněný. Potvrdil nám naše přesvědčení, že je vše v pořádku. Žaloba byla zjevnou šikanou spojenou s činností Arniky,“ pokračoval.
Je to přípustné chování?
„Jaké bylo naše překvapení, když jsme zjistili, že se jméno pana Červinky objevilo na webu Magistrátu hlavního města Prahy. Pan Mgr. Martin Červinka je vaším asistentem. Nemůžeme si být samozřejmě zcela jistí, zda se nejedná o pouhou shodu jmen. Ze žaloby je nám známa adresa i datum narození pana Červinky. Stejné údaje jsou o něm veřejné dostupné i v obchodním rejstříku. Tyto údaje zde nebudeme kvůli ochraně osobních údajů zveřejňovat, ale dodáme vám je osobně,“ dodal.
Hlaváčka požádal, aby ověřil, zda se jedná o totožnou osobu. „Pokud ano, poprosil, abyste z této situace vyvodil patřičné závěry a důsledky. Je nepřípustné, aby váš asistent šikanoval občany a zbytečně zahlcoval soudy návrhy, u kterých je předem jasné, že nemají naději na úspěch. Zároveň žádáme, aby váš asistent vysvětlil, co bylo motivací k podání návrhu na zrušení spolku Arnika,“ ukončil Orcígr interpelaci. Z Hlaváčkových slov vyplynulo, že se o jeho asistenta jedná. Uvedl, že každý má právo žalovat koho chce, že Arnika také podává stížnosti. To je podle něj na demokracii nejhezčí.
