Radmila Kleslová, mj. bývalá starostka Prahy 10, svůj výrok publikovala v názorové rubrice „5 otázek pro…“, která poskytuje prostor k vyjádření k aktuálním tématům zástupcům radnice i opozice. V odpovědi na jednu z otázek uvedla: „… starostka Chmelová prosazuje prioritní očkování zaměstnanců radnice, což v době nedostatku vakcín považujeme za křiklavý projev papalášství. Vakcíny by byly užitečnější pro terénní sociální pracovníky, kteří na rozdíl od zaměstnanců radnice nemohou vykonávat svoji práci z domova a jsou v denním kontaktu s našimi nejohroženějšími spoluobčany.“
Tento výrok se hrubě dotkl starostky Prahy 10 Renaty Chmelové.
„Pravda je zcela jiná a přesně opačná k uveřejněnému tvrzení. Starostka MČ, paní Renata Chmelová, nikdy neprosazovala jakékoli zvýhodnění zaměstnanců radnice MČ oproti jiným skupinám, a to ani při očkování proti covid-19,“ uvedla ve svém prohlášení starostka Renata Chmelová. „Když byla ze strany Magistrátu hlavního města Prahy dne 16. 3. 2021 MČ vyzvána, aby sdělila, kteří zaměstnanci Úřadu MČ by měli být přednostně očkováni proti covid-19, bylo Magistrátu sděleno, že MČ nechce svým výběrem (bez jasně definovaných kritérií) určovat, kdo ze zaměstnanců by měl mít přednost v podání očkování před jinými. Zároveň MČ Magistrátu navrhla, aby byly tyto dávky poskytnuty dle platné Strategie očkování ostatním zaměstnancům sociální péče v přímém kontaktu s klienty a zaměstnancům zdravotních a sociálních služeb bez přímého kontaktu s klienty,“ dodala starostka Prahy 10.
Soudní hrozba
Starostka Prahy 10 považuje tvrzení Radmily Kleslové za nepravdivá a škodící její dobré pověsti, hodlá vše řešit soudně.
„Paní zastupitelce Kleslové jsem zaslala předžalobní výzvu s žádostí o nešíření nepravdivých informací a odvolání jejích výroků. Informace, které prostřednictvím Vašeho periodika zveřejnila, se nezakládají na pravdě,“ uvedla starostka Prahy 10. „V době tak citlivé, kdy jsou
ohroženy životy a zdraví lidí, a kdy občané o to citlivěji vnímají to, jak politici plní své povinnosti na poli ochrany zdraví občanů, je takový zásah do mých osobnostních práv natolik intenzivní, že je na místě jeho důsledné právní řešení.“
Radmila Kleslová ovšem na svých tvrzeních trvá. „Nevidím důvod, abych na svých výrocích cokoli měnila,“ sdělila Kleslová Našemu REGIONU. Konkrétní protiargumenty, kterými hodlá svá tvrzení doložit, si údajně nechává až k chystanému soudnímu sporu.
