V české metropoli vyvrcholila válka dvou albánských klanů, kvůli které se umíralo i v Kosovu, Německu či ve Švýcarsku. Pachatel, který v létě 1997 zastřelil v Praze 1 majitele pizzerie, unikal spravedlnosti až do roku 2015, kdy ho Interpol dopadl v Albánii. Tvrzení, že vraždil jeho dnes již mrtvý bratr, který mu byl prý velice podobný, soud neuvěřil.
V rámci rozsáhlé krevní msty rozstřílel na rohu ulic Králodvorská a Rybná koncem srpna 1997 kosovský Albánec Shukri Hoti svého krajana jménem Hilmi Xaja, majitele pražské pizzerie San Remo.
Pálil na něj z auta, ve kterém s ním jeli ještě další dva lidé. Z 22 výstřelů ho zasáhlo 14 ran do hlavy, hrudníku a břicha. Svár mezi oběma znepřátelenými rodinami Hoti a Xaja začal rok předtím v Kosovu, kdy muž z klanu Xaja předejel svým traktorem frontu kupců písku.
Záhy se konflikt rozhořel po celé Evropě s mrtvými jak v jejich domovině, tak i na západní části kontinentu. Kolotoč násilí obě znesvářené skupiny oficiálně ukončily o dva roky později v průběhu ceremoniálu, kterého se zúčastnilo okolo pěti set lidí.
Útěk do Kosova
Policisté díky výpovědím svědků zjistili totožnost pachatele, ten ale mezitím ze země uprchl. Mezi těmito svědky byl i jeho starší bratr Seidi, který dokonce prohlásil, že Shukri měl právo se Xajovi, který byl před svou smrtí stíhán za nedovolené ozbrojování, pomstít, protože ho zbil.
Soudce Shukriho na základě nepřímých důkazů, z nichž nejpřesvědčivým byl jeho otisk prstu na tlumiči vražedné zbraně, v roce 2006 odsoudil v nepřítomnosti ke dvanácti letům vězení. Na základě mezinárodního zatykače byl ale zatčen až o devět let později a přepraven do Česka.
Vzhledem k tomu měl Shukri nárok na nové hlavní líčení, pokud by o to ve stanovené lhůtě po doručení rozsudku požádal. To sice neudělal, nicméně soud zapomněl odeslat odsuzující rozsudek i jeho obhájci, a proto se hlavní líčení muselo zopakovat.
Byl to bratr!
Během procesu, který se odehrál v roce 2018, Shukri svou vinu odmítl. Prohlásil dokonce, že když se někde v Česku objeví jeho otisky, je ochotný jít do vězení třeba na sto let.
Tedy kromě zbraně, ze které střílel vrah, protože tu údajně předal bratrovi osobně. Sám ale v České republice prý nikdy předtím nebyl. Jeho bratr Seidi, který měl zabíjet, mu měl být velice podobný, a proto si je svědci vypovídající proti němu spletli.
Albánec se navíc hájil tím, že bratr rozhodl, že má vzít jeho vinu na sebe, protože konflikt se zastřeleným majitelem pizzerie měl sám vyvolat. Stal se tak prý obětním beránkem.
„Zvykové právo v albánské komunitě velí, aby trestný čin svedli na toho v rodině nejméně potřebného. Což tehdy dvaadvacetiletý mladík byl,“ uvedl navíc Shukriho advokát Pavel Rameš. „Mám kromě rodiny i další svědky, kteří potvrdí, že Seidi Hoti je tou osobou, která vykonala vraždu,“ vypověděl Shukri.
Mrtvý nic nepoví
Jenže Seidi zemřel v roce 2010. Podle obžalovaného byl zastřelen a jeho rodina se domnívá, že mohlo jít o odplatu právě za pražskou vraždu v roce 1997.
A předvolaní svědci mu v jeho tvrzení dávali za pravdu. Například jeho švagrová Libuše Linke o své předchozí výpovědi z roku 1997 řekla, že je zcela pravdivá, jen je v ní potřeba změnit jméno ze Shukri na Seidi.
Dalším ze svědků obhajoby byl Seidiho syn, který v roce 1999 za vraha označil strýce Shukriho. V roce 2018 ale soudci vysvětlil, že ho k této výpovědi donutil otec, který byl v té době hlavou rodiny. „Pro mě vůbec není lehké, abych dnes vypověděl, že můj tatínek spáchal vraždu a je to zločinec, ale realita je taková,“ prohlásil.
Státní zástupkyně ale označila tyto výpovědi svědků za účelové. Shukriho vinu podle ní potvrdil „ucelený řetězec nepřímých důkazů“. Soudní senát dal obžalobě za pravdu a dvanáctiletý trest odnětí svobody potvrdil.
Zdroje: ČTK, Policie ČR
