Spojené síly pro Prahu, které reprezentujete jako superlídr, nevylučují alespoň vašimi ústy spolupráci s hnutím ANO. Proti němu a především jeho šéfovi Babišovi ale ostře vystupuje Miroslav Kalousek. Jak silná názorová shoda panuje ve Spojené síle pro Prahu na takovou koalici v metropoli? Nebojíte se, že se vám pětikoalice rozpadne? Vaše uskupení je z tohoto pohledu nejzranitelnější.
To je trochu nepochopení a to, čemu se říká novinářská zkratka. V jednom rozhovoru jsem uvedl, že šanci na spolupráci s hnutím ANO na pražské úrovni vidím jako velmi nepravděpodobnou, či téměř vyloučenou. Je to férová odpověď, protože o případné povolební spolupráci nebude rozhodovat jen Jiří Pospíšil, ale širší vedení TOP 09 a další zainteresované politické subjekty. Stejně tak jsem ale opakovaně řekl, že já osobně si koaliční spolupráci s hnutím ANO představit nedokážu a nechci ji.
S kým rozhodně spolupráci odmítáte a tím myslím i jen už samotný moment sednout si k jednomu stolu?
Jak jsem několikrát zdůraznil, nelze spolupracovat s politickými subjekty, které jsou většinovou společností právem brány jako extrémní či extrémistické. Tedy především KSČM a SPD.
Jak se vyrovnáváte s faktem, že volební preference TOP 09 poklesly a není náznak, že by se to změnilo? Je kořist v podobě primátorského řetězu poslední šancí, jak vrátit TOP 09 na výsluní?
Víte, jak to s předvolebními průzkumy bývá. Dost často jsou konečné výsledky zcela jiné. Takže je nijak nepřeceňuji. Snažíme se, abychom TOP 09 vrátili zpět do silnější pozice. Podzimní volby do komunálu a Senátu budou prvním vysvědčením nového vedení. A jinak k tomu, co říkáte – o primátorském křesle bych určitě nemluvil jako o kořisti ani jako o poslední šanci pro TOP 09. Jde nám ale o to, že vývoj v Praze se nám nelíbí a chceme to změnit. TOP 09 byla v Praze vždy silná, věřím, že to potvrdíme i letos.
Jste spíš typ, který brání starou Prahu? Anebo byste ji viděl rád zastavenou moderními budovami?
Každý příčetný politik musí chtít zachovat maximum historické staré Prahy a v co nejlepším stavu. V tomto smyslu jsem také jednoznačně odsoudil nápad nechat Prahu vyškrtnout ze seznamu kulturního dědictví UNESCO. Něco jiného je rozvoj metropole jako takové. Ale historická Praha je ze své podstaty prakticky nedotknutelná.
Jak odolný jste vůči developerům? Jste pro zástavbu do posledního volného místa za každou cenu, nebo máte i cit pro zachování staré Prahy? A jak si vás můžeme jako primátora představit v situaci, kdy vás developer bude tlačit do změny územního plánu?
Já nevím, co si mám představit pod tlakem developera na změnu územního plánu. Že mě budou přemlouvat? Já si nemyslím, že reprezentuji já nebo kolegové ze Spojených sil, třeba konkrétně doktorka Marvanová, hodnoty, které by měly mít nějaký výrazný problém odolat tlaku developerů. Víte upřímně, jsem v politice téměř dvacet let. Odolal jsem například tlakům, abych nejmenoval do vedení státního zastupitelství Pavla Zemana a Lenku Bradáčovou. Jsem přesvědčen, že zvládnu i tlaky v Praze, ať přijdou od kohokoliv. Mimochodem, proto je podle mě důležité, aby byl primátorem zkušený politik, ne někdo, kdo nemá žádné zkušenosti s politickým prostředím.
Jak řešit nedostatek bytů v metropoli? Je řešením, aby Praha bobtnala dál od svých hranic a pohltila okolní středočeské obce? Nebo jste pro řešení, že když se najde i na Hanspaulce místo, tak i to zastavět?
Zaprvé je třeba zjednodušit administrativní proces. Například propojit či sjednotit stavební úřady. Pak musíte uvolnit stávající stavební uzávěry na brownfieldech a také zajistit, aby si byty mohly dovolit mladé rodiny. To vše se dá při dobrém řízení a projektech zvládnout docela dobře a máme to celkem pěkně popsané v programu. To, že Praha bude do budoucna nějakým způsobem bobtnat, tomu asi přirozeně zabránit nepůjde a není to jen otázka pro Prahu. Jde i o to, aby lidé z ostatních míst republiky zůstávali v rodných městech a obcích a neměli potřebu se do metropole přesouvat. To ale Praha sama nezvládne. A jestli se má najít místo třeba na Hanspaulce a vznikne projekt, na kterém se konkrétní městská část dohodne s investorem i s pohledem odborné veřejnosti, tak proč by tam nemohlo něco vyrůst?
Jaký plán máte na boj se suchem v Praze?
Nevím, jestli bych tomu říkal „boj“ se suchem. Mám pocit, že politici už nedělají nic jiného, než s něčím bojují. Nebo to mají rádi novináři? Rádi bychom určitě zpříjemnili horké letní dny významným rozšířením pítek. Pokud budou zase tropy, tak tím sice Prahu neochladíme, ale bude to pro lidi určitě příjemnější. Když se podívám na metropole v Evropě, vidím proti Praze zajímavý, i když na první pohled nenápadný rozdíl. Je to křoví. Praha má poměrně hodně plochy zarostlé křovím a výměna těchto ploch za kvalitní zeleň by určitě také nebyla k zahození. Ale že bych si myslel, že poručím větru dešti? To opravdu takhle neuvažuji.
Kdy budeme jezdit metrem na letiště? A jak rychle bude trvat výstavba metra D?
Chcete pravdu? Netuším. Nebudu zde populisticky říkat termín, který se po prvním kopnutí do země ukáže jako nereálný. V prvé řadě bude záležet na tom, jak dopadnou volby a kdo Prahu bude řídit. Já si za koalici TOP 09 a STAN troufám říct, že s našimi zkušenostmi by se celý proces maximálně urychlil a uzavřeli bychom s dodavateli prací velmi dobré smlouvy.
Vaším hlavním volebním tématem je bytová politika. Promiňte, ale nebylo donedávna tohle výsostným tématem levice? Vlastní byt v Praze patří do kategorie snů, píšete na svém stranickém webu. To nezpochybňuji. Ale zdá se mi, že tohle téma vždy řešila levice, komunisté a sociální demokraté. Je to tedy znak, že už jsou téměř všechny strany na středu?
To je velké nepochopení tématu. Levice chce obecně všechno téměř rozdávat zadarmo, a tak to je i s bydlením. My ale přece říkáme úplně něco jiného. My říkáme, že úkolem města je, aby zajistilo podmínky pro výstavbu bytů. Zkrácením stavebního řízení, kvalitním územním plánem atd. Je potřeba, aby investoři a developeři měli jasná pravidla, která pokud splní, tak mohou postavit bytový komplex. To když se podaří, budou se stavět byty a následně trh sám zařídí, že jejich ceny klesnou.
