Korupce a zneužití pravomoci. To jsou hlavní obvinění na adresu sedmdesátiletého soudce Zdeňka Sováka, který měl za úplatek slibovat „ohýbání“ rozsudků ve prospěch svých „klientů“. Policejní odposlechy, které toho mají být důkazem, jsou ještě před samotným soudním procesem přístupné široké veřejnosti.
Mildíček a Děda
Sovák, který měl k poslednímu prosinci letošního roku svléknout soudcovský talár nadobro, se kamarádil s invalidním důchodcem Milanem Bíbou s bohatou trestnou minulostí. Dělal mu šoféra a obstarával jídlo a nákupy. A také mu měl podle policejního spisu zprostředkovávat úplatky. Policie se na Mildíčka a Dědu, jak si navzájem říkali, zaměřila poté, co si v únoru letošního roku měl Bíba říct o úplatek firmě Metrostav. A obrátil se kvůli tomu na Ladislava Kirschnera, bývalého člena policejního týmu Roberta Šlachty. Kirschner to ale oznámil policii, která začala Sováka a Bíbu sledovat a odposlouchávat. Po několikaměsíčním pátrání oba dva spolu s jedním z jejich „klientů“ – Gagikem Tonyanem – začátkem prosince zadržela. Bíbovu přítelkyni Charlotte Mulénovou a pražského advokáta Jiřího Teryngela vyšetřuje na svobodě. V případě prokázání viny jim hrozí až 12 let za mřížemi.
Je to lynč!
O vině ale ještě zdaleka rozhodnuto není, a proto Václav Peričevič ze Spolku pro spravedlivou justici Šalamoun mluví o mediální štvanici, která v Sovákově případě nectí presumpci neviny. „V dané fázi přípravného řízení to vypadá jako hon na čarodějnice,“ řekl Našemu REGIONU Peričevič. Podle něj jde především o zviditelnění státní zástupkyně Lenky Bradáčové. „Snaží se napodobit vyšetřování na Slovensku, ovšem v naprosté důkazní nouzi. Celé je to postavené na nějakých odposleších. A určitě si pamatujete z kauzy Kramný, že v odposlechách se objevují i slova, která nikdo nikdy neřekl,“ prohlásil Peričevič.
„A Kirschner, korunní svědek a spouštěč celé této monstrózní akce je navíc třikrát pravomocně odsouzený za vydírání a teď v lednu dostal sedm let za podvody za více než 38 milionů,“ vysvětlil Peričevič. „Určitě by bylo dobré, kdyby se v justici začalo něco dít, ale otázkou je, jestli si na to náhodou nevybrali špatnou osobu. Postavit to celé na svědkovi, který je opakovaně pravomocně odsouzený? A který nenastoupil do výkonu trestu, protože trpí dlouhodobou nevyléčitelnou duševní poruchou? To už je zvěrstvo. Dostal sedm let. To není málo a lidé s takovou minulostí jsou schopní říct úplně cokoliv, jen aby nešli do výkonu trestu. Což se v jeho případě evidentně povedlo, protože měl v únoru nastoupit a do dneška tam ještě není.“
Únik se vyšetřuje
Nařčení, že by únik pocházel přímo z Vrchního státního zastupitelství, však dotčený orgán zcela popírá. Podle svých slov při poskytování informací dbá na zásadu, že dokud není rozsudkem vyslovena vina, nelze obviněného považovat za viníka. „Vrchní státní zastupitelství v Praze dosud žádné informace neposkytlo a opačné tvrzení je třeba hodnotit jako nepravdivé, tedy lživé,“ sdělil Našemu REGIONU sekretariát státní zástupkyně Bradáčové. Z úniku informaci v této kauze je znepokojená i ministryně spravedlnosti Marie Benešová. „Je to neobvyklá praxe, se kterou nemůže souhlasit, a věří, že se jimi budou zabývat příslušné orgány (GIBS), a že ji vyšetří,“ řekl Našemu REGIONU mluvčí ministerstva spravedlnosti Vladimír Řepka. Podle informací tiskové mluvčí Generální inspekce bezpečnostních sborů Ivana Nguyeové se tím GIBS již opravdu zabývá.
Pro Vrchní soud je to v krátké době již druhé soudcovské selhání. V roce 2018 šel do vazby za vylepšování rozsudků ve prospěch vietnamských dealerů drog soudce Ivan Elischer, který momentálně čeká na rozsudek. Soudce Sovák měl za svou kariéru už dva docela velké průšvihy – opisoval odborné texty, ale s poškozenými se nakonec domluvil na mimosoudním vyrovnání, a měl autonehodu s více než dvěma promile alkoholu v krvi za volantem. Ani to jej ale o soudcovský stolec nepřipravilo.
Obvinění soudce Sováka z ovlivňování případů:
- METROSTAV – měl za úplatek nejdříve 100 a pak 50 milionů slibovat shovívavější rozsudek v kauze Rath, kdy byla tato společnost v lednu letošního roku odsouzena, zatím nepravomocně, k tříletému zákazu účasti ve veřejných zakázkách a k pokutě 10 milionů korun, její tehdejší ředitel Pavel Pilát dostal tříletou podmínku a obchodní ředitel Jiří Anděl pět let natvrdo.
- GAGIK TONYAN – v případě arménského podnikatele spojovaného s pražskou ruskojazyčnou mafií měl zařídit, že místo šestiletého vězení, kam měl jít za údajný pokus o vydírání s falešnou směnkou, nakonec odkráčel na svobodu. Měl za to od Tonyana dostat obraz Staroměstského náměstí v hodnotě 125 tisíc.
- BITCOINY – v září letošního roku soudil odvolání dvou mladíků, kteří byli za vydírání, jímž chtěli získat miliony bitcoinů, odsouzeni k podmínečným trestům. Sovák je prý označil za „dobré zboží“, ale nakonec se ukázalo, že z nich nic nekápne, protože jsou sami téměř na mizině.
- JIŘÍ TERYNGEL – známý pražský advokát měl dát Sovákovi 100 tisíc za příznivý rozsudek pro svého klienta. Protože to ale zařídit nedokázal, peníze advokátovi prý vrátil.
