Tuto středu proběhne další soudní jednání, ve kterém čelí pirátský zastupitel Prahy 2 Robert Veverka obvinění z šíření toxikomanie. Toho se měl dopustit vydáváním časopisu Legalizace. „Kriminalizace je v tomto případě zcela zcestná!“ komentuje jeho proces lidskoprávní advokátka Zuzana Candigiota.
U okresního soud v Bruntále bude pokračovat soudní proces s Robertem Veverkou, který od roku 2010 vydává časopis Legalizace. V něm podle obžaloby propagoval drogy, za což mu hrozí až pět let za mřížemi. Při prvním stání čtení obžaloby zabralo více než hodinu. Policie zkoumala 60 čísel časopisu z let 2010 až 2020 a podle obžaloby tam našla více než 200 protiprávních skutků – šlo například o recepty na jídla s obsahem konopí a další texty, které podle obžaloby vyzdvihovaly účinky látek a navozovaly dojem legality pěstování konopí a výroby drog z něj.
Podle státního zástupce Jana Žalmana články v časopisu obsahovaly návody na pěstování konopí zaměřené na na dosažení co největších výnosů, jednotlivé pěstební techniky, kterou je možné využít k pěstování rostliny konopí, i popis odrůd konopí setého včetně jejich vlastností, jako je chuť, vůně nebo obsah účinných látek. Nejméně jeden člověk se podle obžaloby nechal inspirovat, sehnal si semena a podle rad a návodů v časopisu z nich vypěstoval a zpracoval rostliny se zakázanou látkou THC. Jelikož se tak stalo na Bruntálsku, dostal se případ k bruntálskému soudu.
Vzdoruji cenzuře!
„Celou kauzu stíhání mé osoby, tedy vydavatele magazínu Legalizace i stíhání právnické osoby, společnosti, která magazín vydává, považuji za nadměrný a unáhlený projev represe, kterému nepředcházela žádná jiná preventivní snaha orgánů činných v trestním řízení mému údajnému protiprávnímu jednání zamezit,“ řekl Našemu REGIONU Veverka. Magazín Legalizace podle něj během více než deseti let existence a neskrývaného vydávání a distribuce v oficiální síti periodik, neobdržel jedinou oficiální výtku, která by upozorňovala na skutečnost, že by magazín mohl svým obsahem jakkoli porušovat platnou legislativu.
„Proto mě velmi překvapuje, že prvním kritickým hlasem je rovnou trestní stíhání. To ve své podstatě útočí na svobodu projevu a práva na informace, když více než třicetistránková obžaloba, která vytrhává věty či jednotlivá slova z kontextu dovozuje, že publikace odborných textů s konopnou, resp. drogovou tématikou naplňuje skutkovou podstatu trestného činu šíření toxikomanie. Obžaloba se nezaobírá aktuální legislativou konopí, jeho legalitou a možnostmi uplatnění v léčbě a průmyslu, a vnímá konopí nebo jen zmínky o něm pouze jako protiprávní akt,“ vysvětlil Veverka, který podle svých slov u soudu hájí nejen své dobré jméno a pověst či existenci magazínu o konopí, ale i právo a svobodu otevřeně a komplexně o konopí psát a informovat. „Hájím svobodu nejen pro sebe, ale pro všechna média, vzdoruji nebezpečným snahám zavést novodobou cenzuru a touze represivních složek vymýtit konopí, když ne z polí a zahrad, tak alespoň ze slovníku,“ dodal.
Společenské nebezpečí NULA
Trestní stíhání za vydávání časopisu advokátka Candigiota považuje za nelegitimní. „V pořádku to rozhodně není a kriminalizace je v tomto případě zcela zcestná. Státní zástupce to měl hned shodit ze stolu. Tady je kriminalizována propagace legalizace marihuany nebo jejích zdravotních účinků, což už je dnes prokázáno a lidé si mohou nakupovat léčebnou marihuany v lékárnách,“ řekla Našemu REGIONU Candigiota. „Společenské nebezpečí takového jednání je nulové, a pokud někdo tvrdí opak tak lže. Mladé lidi naopak mnohem víc ohrožuje například alkohol,“ myslí si.
Při Veverkovi je i jeho strana, jejíž členové dle svého vyjádření dlouhodobě usilují o efektivní a smysluplnou regulaci nakládání s konopím. „Vágní formulace paragrafu o šíření toxikomanie říká, že do vězení může jít kdokoliv za ‚podporu, svádění či podněcování ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu‘. Bohužel v zákoně zásadně chybí definice toho, co ‚svádění a podněcování‘ přesně znamená,“ sdělil Našemu REGIONU mluvčí Pirátů Michal Polák. Orgány činné v trestním řízení podle něj mohou tento paragraf vykládat dle vlastního uvážení. „Historicky byl tento paragraf využit ke koordinované perzekuci například již v kauze growshopy. Doufáme, že dojde ke změně legislativy, aby nedocházelo k zahlcování soudů těmito nesmyslnými spory vykazujícími znaky šikany a omezování svobody slova,“ řekl Polák. „Trestní stíhání jakéhokoliv občana, a v tomto konkrétním případě našeho kolegy Roberta Veverky, za vydávání podobného druhu časopisu, považujeme za nešťastné a nesprávné,“ dodal.
Lid versus Larry Flint
Podobný spor o svobodu slova se vedl v 80. letech v USA s pornografickým magnátem Larry Flyntem, vydavatelem časopisu Hustler. Jeho případ se dostal až k Nejvyššímu soudu, kde se Flynt hájil svobodou slova zaručenou prvním dodatkem Ústavy Spojených států. Soud tento precedentní případ jednomyslně rozhodl v jeho prospěch. Film Miloše Formana z roku 1996 popisující Flyntův osud získal Oscara jak pro Formana za režii, tak pro Woodyho Harrelsona za hlavní mužský herecký výkon.
