Mladý muž, kterému je nyní dvacet let, stráví za mřížemi devět let. Vrchní soud v Olomouci v úterý potvrdil trest, který mu loni vyměřil brněnský krajský soud za pokus o teroristický útok, pokus o vraždu, vydírání i propagaci terorismu. Obžalovaný se část skutků dopustil ještě jako mladistvý.
Pokus o zapálení brněnské synagogy se odehrál v lednu 2024. Mladík tehdy podle spisu jednal spolu s dalším nezletilým, který kvůli nízkému věku není trestně odpovědný. Improvizovaným zápalným zařízením se pokoušeli synagogu podpálit. Případ policie odhalila při prověřování skupiny šířící na internetu nenávistný obsah a propagující teroristické organizace.
O několik měsíců později, v březnu 2024, si mladík s dalším komplicem vyhlédl bezdomovce. Muže nejprve opili a poté napadli. Oběť útok přežila a sama vyhledala pomoc. K vydírání přistoupil obžalovaný poté, aby umlčel svědkyni, které vyhrožoval násilím, pokud čin ohlásí.
Obhajoba u odvolacího soudu zpochybnila právní kvalifikaci útoku na bezdomovce a požadovala mírnější posouzení. Předseda senátu Jiří Zouhar to odmítl. Charakter zranění i okolnosti útoku, kdy pachatelé kopali do opilého člověka ležícího na zemi, podle soudu jednoznačně svědčí o ohrožení života. Žalobce Ondřej Šrámek byl při hodnocení motivu jednoznačný: mladík se činu dopustil výhradně proto, aby si vyzkoušel, jaké je někoho zabít.
Souhrnný trest má dvě části. Za provinění spáchaná jako mladistvý, včetně pokusu o teroristický útok, pokusu o vraždu, vydírání i dřívějšího ublížení na zdraví, obžalovaný dostal sedm let. Další dva roky přibyla za šíření závadného obsahu na internetu, konkrétně za propagaci islámských teroristických organizací a podněcování antisemitismu, jichž se dopustil již jako plnoletý.
Předseda senátu Zouhar při odůvodnění zdůraznil, že časová hranice plnoletosti hrála v celém případu zásadní roli. „Stačilo pár měsíců, kdy by nabyl zletilosti a už by se pohyboval zcela v jiné trestní sazbě. Nyní mu hrozilo maximálně deset let, poté by mu hrozilo až 16 let,“ vysvětlil soudce. Trest soud označil za zákonný, přiměřený okolnostem a odpovídající jak obecné, tak individuální prevenci.
K jednání přivedla obžalovaného ozbrojená eskorta, bezpečnostní opatření u soudu byla mimořádná. Obhájce Karel Schelle po vynesení rozsudku nevyloučil podání dovolání.
Zdroj: autorský text / ČTK
