Řidič noční tramvaje na konečné v Hostivaři marně budil cestujícího, který se neměl k vystupování. Jenže on nespal, měl prostřelenou hlavu a už mu nebylo pomoci. Policie poměrně brzy zadržela pachatele, který však dodnes svou vinu popírá. Na „vachrlatost“ důkazů, na základě kterých je už osm let ve Valdicích, poukazuje i spolek Šalamoun.
Jako popravu popsal soud zastřelení čtyřiatřicetiletého muže v noční tramvaji číslo 22. Američan Gilbert Ferguson Mc Crae mu měl krátce po půlnoci v únoru 2011 přiložit pistoli k hlavě a vystřelit. Spící muž neměl šanci. Motivem vraždy byla podle soudu hádka,která se mezi zavražděným a Mc Craem prý strhla krátce předtím v někdejším baru Ještěrka v Londýnské ulici. Mc Crae si pak měl na svou oběť počíhat, až půjde domů, pronásledovat jido tramvaje a pak ji v ní zastřelit. Řidič, který uslyšel výstřel, jej považovalza zvuk petardy, a proto se ve své kabině dovozu ani neohlédl, a jako svědek vraždy byl tudíž nepoužitelný.
U Mc Crae, který žil v Praze již několik let a živil se zde prodejem historickýchzbraní, policie našla typově stejnou zbraň, jakou měl pachatel. A v jeho neprospěch vypovídaly i pachové stopy, které kriminalisté našli na plastové sedačce tramvaje. Zároveň v něm jeden návštěvníkbaru bezpečněpoznal muže, který měl se zavražděným v Ještěrcekonflikt. Jenže tento svědek čelil dalšímu obvinění z trestného činu, a protoměl prý dobrý důvod jítpolicii na ruku. Nikdoostatní, včetně samotného barmana, proti kterému měl Mc Crae celý večer sedět, ho ale nepoznal. Mc Craenův vzhled rovněž neodpovídá policejnímu identikitu sestavenému na základě výpovědí svědků.
Samotný Američan jakoukoliv svou vinu neustálepopíral a popírá. Naopak poukazoval na šikanu ze strany policistů, na jejich nátlak, aby se přiznalk činu, který nespáchal,a dokonce na sexuální zneužití. Nebylo mu to ovšem nic platné, soudce ho poslal za zvlášť zavrženíhodnou vraždu na šestnáct let za mříže. Jehomanželku, která byla zpočátkuprocesu obviněna z nedovoleného ozbrojování, nakonec soud žaloby zprostil.
Je to zločin!
Mc Crae má na své straně ale například i Klub 213 – „Tátové k dětem, ne dovězení“ nebo Spolek na podporu nezávislé justice Šalamoun, který ho teď vyzval, ať si na základě nálezu ústavního soudu zažádá o obnovení procesu. V tomto nálezu z 15. únoraletošního roku totiž soud konstatoval, že důkaz získaný metodou pachové identifikace k uznání viny nepostačuje. Díky němu už byl zrušen rozsudek nad údajnými pachateli ozbrojeného přepadení klenotnictví v Uherském Hradišti Milošem Zezulou a Martinem Skalickým.
„Vinu musíte prokázat bez jakýchkoli pochybností,“ prohlásil pro Náš REGION zástupce spolku Šalamoun Václav Peričevič, který je přesvědčen o tom, že Mc Crae je nevinný a do vězení byl odsouzen neprávem. „Kromě pochybných pachových zkoušeka toho, že měl stejný typ zbraně jako vrah, v jeho případě žádné další důkazy nejsou. Svědci z baru,kteří tam toho večera byli, vypovídali, že oběť se s někým hádala v ruštině nebo v ukrajinštině. Ale Mc Crae ani jedním z těchto jazyků nemluví,“ vysvětlil Peričevič. Navíc poukazuje na to, že i kdyby se pachové stopy mohly brát vážně, tak Mc Crae podle něj jezdil stejnou tramvají dvakrát denně do práce a zpět, takže jeho pachová stopa by v tomto případě stejně vůbec nic nedokazovala.
Peričevič se obává, že podobných případů, kdy jsou do vězení odsouzeni nevinní lidé, neustále přibývá, a je zhrozený z toho, s jakou sebestředností a samolibostí rozhodují soudci o jejich osudech. „Soudci by neměli rozhodovat na základě svých úvah, ale na základě znaleckých posudků. Jsou to sice odborníci na právo, ale v ostatních oborech jsou pouhými laiky, jako všichni ostatní,“ myslí si Peričevič. „To, co se v Mc Craeově případě stalo, je zločin!“ dodává.
